最后更新时间:2024-08-08 15:33:22
语法结构分析
句子：“[这篇文章的观点不根持论，缺乏实质性的证据支持。]”
- 主语：“这篇文章的观点”
- 谓语：“不根持论”和“缺乏”
- 宾语：“实质性的证据支持”
这个句子是一个陈述句，时态为一般现在时，语态为主动语态。
词汇学习
- 观点：指对某个问题的看法或主张。
- 不根持论：可能是一个笔误或非标准表达，通常应为“不根植于论据”或“缺乏论据支持”。
- 缺乏：表示不足或没有。
- 实质性的：指具有实际内容或重要性的。
- 证据支持：指能够证明某个观点的事实或数据。
语境理解
这个句子批评了一篇文章的观点，认为其没有基于充分的论据，缺乏实际的证据支持。这可能出现在学术讨论、评论文章或辩论中，强调论点的可信度和说服力。
语用学研究
在实际交流中，这样的句子可能用于指出某篇文章或论点的不足，提醒作者或读者注意论据的充分性。语气可能是批评性的，但也可以是建设性的，旨在促进更好的论证。
书写与表达
可以尝试用不同的句式表达相同的意思：
- “这篇文章的观点没有牢固的论据基础，缺乏实质性的证据。”
- “这篇文章的观点未能得到实质性证据的支持。”
- “这篇文章的观点缺乏充分的论据，难以令人信服。”
文化与习俗
在学术和正式写作中，强调论据的充分性和证据的支持是常见的做法。这反映了重视逻辑和实证的文化价值观。
英/日/德文翻译
- 英文："The viewpoints in this article are not substantiated by evidence, lacking substantial support."
- 日文："この記事の見解は証拠によって裏付けられておらず、実質的な支持を欠いています。"
- 德文："Die Standpunkte in diesem Artikel werden nicht durch Beweise gestützt und fehlen an substanziellem Support."
翻译解读
- 重点单词：
- substantiated (英文) / 裏付けられている (日文) / gestützt (德文)：指得到证据支持。
- lacking (英文) / 欠いている (日文) / fehlen (德文)：表示缺乏。
- substantial (英文) / 実質的な (日文) / substanziell (德文)：指实质性的。
上下文和语境分析
在学术或评论文章中，这样的句子用于批评某篇文章的论证不足，强调需要更多的证据来支持观点。这有助于提高文章的严谨性和说服力。
1. 【不根持论】根：根据；持论：提出自己的论点或主张。指毫无根据地提出个人的论点或主张。
1. 【不根持论】 根：根据；持论：提出自己的论点或主张。指毫无根据地提出个人的论点或主张。
2. 【支持】 撑住；勉强维持在压力面前，他有点支持不住了｜他知道城中粮食不多，最多支持一个月； 支援；赞助互相支持｜支持世界人民争取和平的斗争； 照料；应付家中自有兄弟支持，不必挂怀｜叫道人支持这些轿夫马夫，上下人等。
3. 【缺乏】 （所需要的、想要的或一般应有的事物）没有或不够：材料～｜～经验｜～锻炼。
4. 【观点】 观察事物时所处的位置或采取的态度：政治～丨生物学～｜纯技术～。
5. 【证据】 判定事实的依据，用来证明的材料证据不足； 诉讼法上指侦查、审判机关在办案中搜集的、能够表明案情真相的材料。应是确实存在的客观事实且与案件有关，须经办案人员按法定程序收集和查证属实。包括物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料，当事人陈述，鉴定结论，勘验、检查笔录，现场笔录。