最后更新时间:2024-08-12 13:43:21
语法结构分析
句子：“在法律辩论中，一方律师质疑对方引用的法律条文：“你所说的条文出何经典？””
- 主语：一方律师
- 谓语：质疑
- 宾语：对方引用的法律条文
- 间接宾语：对方
- 直接宾语：你所说的条文
- 疑问词：出何经典
句子为陈述句，包含一个直接引语的疑问句。时态为一般现在时，语态为主动语态。
词汇分析
- 法律辩论：指在法律领域内的正式争论。
- 一方律师：指参与辩论的一方代表。
- 质疑：表示对某事的真实性或正确性提出疑问。
- 引用的法律条文：指在辩论中被提及的具体法律条款。
- 出何经典：询问某条文出自哪部法律文献或经典。
语境分析
句子出现在法律辩论的情境中，表明一方律师对对方提出的法律条文来源表示怀疑。这种质疑在法律辩论中是常见的，用以验证对方论据的合法性和权威性。
语用学分析
在法律辩论中，这种质疑是一种策略，用以削弱对方的论点。语气可能是正式和严肃的，目的是为了揭示对方可能的疏漏或错误。
书写与表达
可以尝试用不同的句式表达相同的意思：
- “在法律辩论中，一方律师对对方所引用的法律条文的来源提出了疑问：‘这条文出自哪部经典？’”
- “在法律辩论中，一方律师询问对方所引用的法律条文的出处：‘这条文是从哪部经典中引用的？’”
文化与习俗
在法律领域，引用权威的法律文献是常见的做法，这种质疑反映了法律专业人士对法律文献来源的重视。
英/日/德文翻译
- 英文翻译：In a legal debate, one lawyer questions the legal provision cited by the other side: "From which authoritative text does the provision you mentioned come?"
- 日文翻译：法廷での討論で、一方の弁護士が相手方が引用した法律条文について疑問を呈する：「あなたが言った条文はどの古典から出ていますか？」
- 德文翻译：In einem juristischen Disput wirft ein Anwalt der anderen Seite Fragen zu dem zitierten Gesetzesartikel vor: "Aus welchem autoritativen Werk stammt der von Ihnen erwähnte Paragraf?"
翻译解读
在不同语言中，句子的结构和用词可能有所不同，但核心意思保持一致，即一方律师对对方引用的法律条文的来源提出质疑。
上下文和语境分析
在法律辩论的上下文中，这种质疑是正常的，反映了法律专业人士对法律条文来源的重视。这种质疑有助于确保辩论的公正性和法律条文的正确应用。
1. 【出何经典】指不知所说出自何书，有无根据。
1. 【出何经典】 指不知所说出自何书，有无根据。
2. 【引用】 引荐任用； 用他人的事例或言词作为根据。
3. 【律师】 受当事人委托或法院指定，依法协助当事人进行诉讼，出庭辩护，以及处理有关法律事务的专业人员。
4. 【条文】 指法律章程等分条说明的文字。
5. 【法律】 由立法机关或国家机关制定，国家政权保证执行的行为规则的总和。包括宪法、基本法律、普通法律、行政法规和地方性法规等规范性文件。法律体现统治阶级的意志，是阶级统治或阶级专政的工具；在我国，指由全国人民代表大会制定的基本法律，如民法、刑法；由全国人民代表大会常务委员会制定的其他法律或一般法律，如婚姻法、律师法。
6. 【质疑】 提出疑问：～问难。
7. 【辩论】 彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见～会ㄧ他们为历史分期问题～不休。